domingo, 12 de julio de 2009

Pásele llévela, llévela. Sí hay sus frescas alternativas al infierno de la titularidad de los derechos de autor (tarde pero ya volvimos)

Siendo las tantas del día fulano, el Licenciado manda decir a su amable y estoica comunidad de lectorus que, a propósito del abandono en el que tuvo a este órgano de divulgación, ha sido declarado inimputable y libre de cualquier posibilidad de sanción penal, administrativa, moral, social o la que se le ocurra. Así fue resuelto atendiendo a las formalidades esenciales del procedimiento por un tribunal de alzada, adhoc y violatorio de toda noción de justicia imparcial.

Dicho lo cual, no resta más que decir que aquí vamos, después de más de un mes del día en que nos agarró el "Sindrome de la Lacandona" y nos pusimos la huelga de silencio como uniforme. Eso sí, hay que reconocerlo, algo de ritmo, gracia y estilo perdimos con el azote de estos días silenciosos. Con todo, y porque así se giraron las instrucciones, no queremos seguir estancados en el tema de la palabra huida en el que nos metimos.

Recomendamos, pues -y lo hacemos ampliamente- ver: RIP, a Remix manifesto. La obra de Brett Gaylor es una joya, es un documental de esos a los que les pretencioses les dicen "bien logrado", con entrevistas colocadas con pulso exquisito, un "colach" visual realmente potente y con un personaje central -además del mismo Brett- llamado Girl Talk. Girl Talk es un DJ (propiamente lo que hace es mash-up, pero no importa) y la historia discurre y se escurre en las batallas que desde la trinchera del berrinche moral montan Gaylor y Talk por el derecho a usar el pasado musical, a bailar, a crear y a innovar.

Imagínese, entonces, que en este órgano de divulgación no podríamos tener mejores razones para recomendarlo. RIP, a Remix manifesto lo tiene todo: crítica a las grandes corporaciones, argumentos contra la bestialidad en la que se ha convertido la religión del copyright y la ranfla de fanáticos que la profesan. De postre, una entrevista con Lawrence Lessig (a quien ya le habíamos dado lugar en este blog y su respectivo tributo a razón de Creative Commons y su activismo por Change Congress). Sencillo, hay que verla. Lo mejor, véala en Internet (o gracias a su magia) con lo que Gaylor pone el botón de muestra sobre el esquema alternativo a la propiedad intelectual al que podríamos avanzar. Supondrá que no le recetamos aquí los puntos del manifiesto porque esa es la esencia, no descubrir ni tantito, pa' que se inspire, estimade y visualuadísime lectur.

Ya sabe (sí hay alternativas) y si no, mire:

miércoles, 10 de junio de 2009

Se acabó el debate. Tenemos nuestra acta de proletario.

-->Antes de que empiece Ud., trabajadoru y conecientizade lectur, a preguntarse de qué va lo que está empezando a leer, lo primero que debe saber es que el pedigree proletario, la alcurnia popular y el linaje obrero de quien esto suscribe ha sido víctima de ataques por parte de detractorus ocioses y personas sin escrúpulos. Las oligarquías en voz de sus juguetes, esa ranfla de jovencilles bien educades y de altos vuelos culturales con les que el Licenciado… y la Licenciada también, tienen que convivir, emprenden como por deporte injuriosas campañas de descredito desafiando nuestra extracción urbano popular.

Pero l’otro día se hizo justicia y por eso decimos, se acabó el debate: tenemos nuestra acta de proletario. 


La historia va más o menos así. Resulta que la semana pasada, en una misión ultrasecreta, salimos de la Ciudad de México rumbo a... digamos... ummmm... Budapest. Los azares del destino nos remitieron por la vía que más conexiones tenía. Sépase que el avión no hizo escala en Chicola, Atlacomulco o en Cajeme porque de veras. Pero sí nos fuimos por la vía de Toronto. 

Esos viajes siempre empiezan a horas a las que los perros no hacen sombra. Pero al llegar al aeropuerto ahí estaba un grupo realmente numeroso de lo que con sagacidad fulminante identificamos como jornaleros agrícolas con permiso temporal para ir a trabajar al Canadá. Anote Ud. que ya se ha dicho hasta el cansancio que estos campos son los centros de esclavitud de nuestro tiempo y que expresamos nuestro enérgico rechazo a las relaciones asimétricas que las sociedades capitalistas generan. Lo despiadado del sistema mundo, el capitalismo financiero y el liberalismo mercantilista se expresa en la contradicción de figuras ridículas como el flujo libre de tomates y televisiones, pero con un odio por el desplazamiento libre de las personas. Esta mamarrachada global se corona con la invención estúpida de categorías como la de personas ilegales.

Total que ahí vamos, los camaradas trabajadores del campo en proceso de construcción de su conciencia de clase –todos varones- y el que esta testimonial en primera persona del singular desahoga. Nos recetamos durante 5 horas el encierro en el pájaro de acero entre risas, bromas al capataz y practicas de inglés (ay guan oranch yuz). 

Para mi suerte tuve la fortuna de tener de compañero de asiento a Remigio. Él es del Estado de México y es la primera vez que va a trabajar a los campos agrícolas de Toronto. Naaa –le dice Juan. Ya te chingates, porque no trais boleto de regreso (ja ja ja, risotadas). Jijo de su pinche madre, el pepinillo sí es una chinga –se escucha en otra zona. Nombre y ahora de menos que no hace frío, porque allá las calles parecen paletas heladas. Y une lo escucha todo y piensa en cómo es posible que teniendo una tradición agrícola tan rica, estemos exportando a nuestros obreros de la labranza. La escena podría ser tan triste como une la quiera ver, pero lo cierto es que estos se traen tanto vacile que hacen que la cosa sea hasta sabrosa.

Llegamos, pues, a Toronto y ahí vamos caminando por las bandas del aeropuerto y medio pendejeando con la exótica decoración que lo distingue. De pronto un letrero frente a nosotros "conexiones" y debajo de él una flecha que señala rumbo. Raudo y veloz –y considerando que nuestro destino final era... mmmhh... era... ah sí, era Budapest- pus me dirigí hacia la zona de conexión. Mientras, a lo lejos, se oye un: íra al compa, se fue pa’ donde no era. Compa, compa – sale de la garganta de Remigio- mientras corre hacia mí y manotea en un movimiento como si llevara aire a la intersección del sobaco y el pecho. Me detengo y me alcanza. Se acomoda la gorra y me dice - ¿pus’onde vas compa? Nuestras miradas se cruzan. Dijo el capataz que no nos separáramos –me completa. Aaah… gracias –le digo. Es que yo’mvoy a trabajar a otra parte. Le alzo la manita en señal de despedida. Remigio me ve dubitativo y frunce el seño. Probablemente piensa que soy un desertor y que en realidad pediré asilo político. Yo simplemente camino, y así, con mi acta de jornalero honoris causa, me planto frente a la señorita de la aduana para seguir mi viaje ultrasecreto. 



Está dicho todo. Y con esto el Licenciado... y la Licenciada también, quieren decir que nunca más se tolerará una duda sobre nuestras lastimadas manos, nuestros cansados brazos y nuestros molidos lomos trabajadores. Los expertos, diría Bourdieu, nos reconocen como miembros del proletariado. Se acabó el debate.

sábado, 30 de mayo de 2009

Goooooya, Goooooooooya...

De hoy al lunes lo único que podemos decir es: goooooooooooya, goooooooooooooya, cachún, cachún ra-ra, cachun cachun ra-ra. Goooooooya. Universidad!! (Gratuita, pública y popular). PUMAS CAMPEÓN

martes, 26 de mayo de 2009

Tres rojillos que, a pesar de su tamaño, no tienen desperdicio

El día de hoy (26 de mayo del 2009) está retacado de múltiples oportunidades para comentar la actualidad. Ello no es óbice (esta expresión la usa el Licenciado para mostrar que en efecto lo es) para escribir sobre otros temas, que no tienen ni medio pelo de noticioso. La testimonial que en esta entrega se desahoga hace referencia a tres grandes pequeños. No los juzgue por sus dimensiones ni por la controlada extensión de su contenido. Las pastas rojas de estos chaparritos de la literatura anuncian la delicia de su contenido y la fascinación de su lectura. Aquí las palabras que sobre ellos tienen, el Licenciado... y la Licenciada también.

El primero de ellos es un regocijo. Si a Ud., estimade y lecturose lectur, le dio por la profesión de la abogacía no puede perderse la lectura de este ensayo-ponencia de Claudio Magris. El triestesino que lideró encuestas y todas las quinielas para ganar el nobel del 2009, nos sumerge en una espiral de sesudas reflexiones aderezadas con frases matonas que muestran las tensiones entre lo mero justo y lo justo por forma (entre derecho y ley) tejidas por una aproximación que nos prestan la literatura, la filosofía y la poesía. No se lo pierda, pus además trae prólogo de Fernando Savater. Se agradece a Sexto Piso su publicación.


También merece su mención el trabuco llamado La Imaginación al Poder. Este diminuto libro contiene grandes entregas de esas criaturas que nos receta el mundo de las ideas. Lo que uno se encuentra ahí va desde narraciones en primera persona sobre las acusaciones de prochinos a les habitantus de las comunas, hasta espotáneas confesiones sobre la coartada ideal para la movilización masiva. Si se presta a su lectura, comprobará que La Imaginación al Poder recorre las tripas de una movilización inspirada en el cuestionamiento al modelo educativo y la resistencia a seguir contribuyendo a la construcción de una sociedad jerarquizada. A 41 años de ese mayo, tan sólo como él, que nos revienta los pulmones de envidia por no haber sido parisino y estudiante, Argonauta pone en los anaqueles de las librerías las reflexiones de lo que Sartré llamó, la expansión de la dimensión de lo posible. Lo decían las pintas: seamos realistas, pidamos lo imposible.

Dejamos para el final una recomendación para les denses, denses. Si le viene bien, distinguidísime lectur, el tema de Kant, preste atención. Si a Ud., le gusta, le agrada, le simpatiza, si le va bien la inigualable genialidad abstrayente de Marx... uy. La mezcla nos pone en situación inmejorable. De la pluma de Oskar Negt -con todo el saber a la escuela crítica de Frankfurt- nos llega la colisión de las dimensiones kantiana y marxiana. Si bien no alcanza que uno le cuelgue el mote de instrumento de divulgación, tampoco alcanza a ser excluyene para personas no iniciadas en los temas. El licenciado... y la licenciada también, le mandan decir que no deje por favor de leerse este pequeñín de la casa editorial Trotta que en el nombre lleva la fuerza de su convocatoria: Kant y Marx. Un diálogo entre épocas.

martes, 19 de mayo de 2009

Extraños tributos... entre la admiración y el oportunismo

El Licenciado ha sido declarado como interdicto e inimputable por quienes laboramos en este órgano de divulgación. Ha impuesto su máximo autoritarismo al obligar al suscrito a hacer pública la imagen que aparece centímetros más abajo en su monitor (en el de Ud., no en el del Licenciado) y exigir que, además, se haga referencia al lamentable deceso, fallecimiento o petatiada de Mario Bendetti en una suerte de relación con sabor a tributo entre el jocoso suceso fotográfico de la Mtra. Gordillo y la sabía y sensible pluma del uruguayo en cuestión.

Si es Ud., apreciadísime lectur, una persona con sensibilidades manifiestas, problemas cardiácos o gastrointestinales, se sugiere no continuar. Si lo hace es bajo su propio riesgo pues las imagenes que a continuación se presentan puede llevarle al máximo grado de excitación o al de depresión -depende de su nivel de descomposición moral y erótica-. Sobre la muerte del "bendito Benedetti" (quién lo olvidará en aquella escenooooooooota en El lado otscuro del corazaaaon), dígamos que de lo primero que nos preciamos es de "enver" tenido la oportunidad de ser víctimas de su existencia. No se achicopale, recuerde que el mismo dijo: después de todo la muerte es sólo un síntoma de que hubo vida (Muerte).

Ora que, buscando cómo conectar el tema de la Maestra, su manera tan a las de acá de hacer política, el exhibicionismo gráfico que circula por Internet -disponible a su izquierda- y de paso las actitudes del Secre Lujambio -quién no descansó hasta no ser parte del gabinete del amigo para el que operó desde el IFAI-, se nos viene a la cabeza este tremendo detalle de Mario Benedetti en su obra Propaganda que dice así: "un sociólogo norteamericano dijo hace más de treinta años que la propaganda era una formidable vendedora de sueños, pero resulta que yo no quiero que me vendan sueños ajenos, si no sencillamente que se cumplan los míos". El Licenciado... y la Licenciada también, preguntan... ¿a poco no a Lujambio se le cumplieron los suyos?

De cierre, una bien desde lo profundo de la entraña nostálgica. Porque miré que Ud. no está pa' saberlo ni el suscrito para contárselo, pero la persona que gobierna los morenos dedos que esto teclean, vivió en la madre patria (con todo y los morenos dedos) y allá andaba cuando se dieron un agarrón a palabras Vázquez Montealbán y Benedetti. La gresca de sensibilidades e inteligencias se dio en El Escorial. De esos días queda el recuerdo de la expresión matona: "las utopías más originales suelen nacer del asco". De otros momentos quedan las fantasías que desató Despistes y franquezas y el ánimo político-intelectual que disfrutamos después de tantas charlas y en La borra del café.

sábado, 16 de mayo de 2009

Y los blogs se ilustran... ¡¡Así!!

En esta ocasión nos ponemos avaros de palabras y míseros con el lenguaje escrito (al menos el que sale de la prosa del Licenciado... y de la de la Licenciada también). A cambio de ello, nos vamos de paseo por los elementos gráficos (especialmente fotos) con los que la banda acompaña sus entradas en los blogs. Se difunden aquí en una suerte de tributo, esperando que no la vayan a hacer de tos y que el Licenciado no tenga ahora diferendos jurídicos a causa de los fanáticos del "copirais". El suscrito, intuye que no, pero, ante todo, quiere dejar constancia de que se presume y declara, por anticipado, inocente... Arrancamos (para ir al blog dar click en la foto o en el nombre):





Esta acompaña una de las feroces críticas de A. Bovino al fascismo saludable



Este esténcil a la Sartré es del blog del Seminario de Toería Constitucional de Roberto Gargarella


Esta es tremenda y es del poderosísimo y erótico blog de Naty Menstrual al que llegamos por la vía de Masculinidades en Deconstrucción


Así acompaña Gonzalo Ramírez de Iureamicorum un post sobre la desviación en la discusión de la gripa porcina


Este es el detalle visual con el que Marians (Masculinidades en Decostrucción) complementa los trazos de su pluma


A este bigotón que presume su milpita lo encontramos en Subsidios al Campo en México



Cerramos este foto-post con esta imagen que infunde vértigo y muestra la rabia de la velocidad (sólo vea lo sofisticado del vehículo), con la cual el Licenciado instruyó al suscrito ilustrara un post sobre los riesgos de ser ciclista en la Ciudad de México

jueves, 14 de mayo de 2009

Premios que sí son premios.


Estimade lectur... échese este trompo a la uña: en Madrí se premiaron las mejores y peores decisiones judiciales relacionadas con la equidad de género. ¿A poco no insipira? Si es Ud. connacional del Licenciado y de la Licenciada también... agárrese cuando llegue al primer lugar del premio Mallete.

Madrid, 11 de mayo de 2009. Un jurado internacional conformado por Juan Méndez (Argentina), Presidente del Centro para la Justicia Transicional y ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Rosa Montero (España), periodista, escritora y psicóloga y Kavita N. Ramdas (India), Presidenta y Directora Ejecutiva del Fondo Global para las Mujeres, analizaron los casos postulados en la página web de Women’s Link Worldwide para identificar las mejores y peores decisiones hechas dentro de un proceso judicial, relacionados con la equidad de género en España, Latinoamérica y el Caribe.


Desde Nueva York, Juan Méndez, presentó los pronunciamientos ganadores del Garrote de oro, plata y bronce y del Mallete de oro, plata y bronce. En total, se nominaron 33 decisiones hechas en cortes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y una hecha por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.


Las ganadoras de los premios Garrote fueron aquellas decisiones que tuvieron el peor efecto sobre la equidad de género.
El Garrote de Bronce fue otorgado a una decisión de la corte de primera instancia de Murcia, España, en la que se le niega la custodia parental a una mujer porque es lesbiana.
El Garrote de Plata fue otorgado a una decisión de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en la que se dice que las trabajadoras domésticas no deben recibir las mismas protecciones laborales que el resto de las personas trabajadoras.
El Garrote de Oro fue dado a una decisión de la Corte Constitucional de Chile, que prohibió la distribución de anticoncepción de emergencia en hospitales públicos.

Las decisiones ganadoras de los premios MALLETE fueron aquellas que más promovieron la equidad de género.
El Mallete de Bronce se le dio al caso Karen Llantoy vs. Perú, en el que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas encontró que el Estado peruano violó los derechos de una mujer a quien le impidieron tener un aborto, a pesar de que el feto era anencefálico y moriría al nacer.
El Mallete de Plata fue otorgado a la decisión de la Corte Constitucional de Colombia en la que ordena al gobierno tomar medidas para proteger a las mujeres desplazadas, cuyos derechos han sido violados de forma sistemática, extensa y masiva.
El Mallete de Oro fue para la decisión de la Corte Suprema de México, que establece que la ley del Distrito Federal que legaliza el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, es constitucional, en tanto garantiza los derechos fundamentales de las mujeres.

Premios del público
A través de la página http://uncovered.womenslinkworldwide.org se recibieron más de 1.500 votos del público que, en la categoría GARROTE para la peor decisión, otorgó el premio al Tribunal Constitucional de Ecuador por suspender indefinidamente el registro farmacéutico de la anticoncepción de emergencia y así prevenir su venta y distribución.

Y en la categoría MALLETE a la mejor decisión, ganó, por un amplio margen, la de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce los derechos de las parejas del mismo sexo.

Ya ven que dicen que naiden es profeta en tierra propia. Y esto cala sabroso, pus el Licenciado que tanto nos manda decir que la Corte pa'ca, que la Corte pa'lla y que entre todes les togades no suman ni medio criterio decente y mire, judicializade lectur, la van premiando fueras. El asunto es de singular detalle, pus ora que nuestras legislaturas estatales andan ácidas poniendo como lazo de cochino los derechos de la mujer y maltratando sin pudor y con todo fervor católico la laicicidad del Estado... algo biera de tenerse en cuenta ¿qué no?

¿Quién le cree a los ex-presidentes?

Ultra corto. La única vez que le habíamos creído algo al ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado y nos sale con la vacilada de que era puro cuento. No pues así ni cómo.

sábado, 9 de mayo de 2009

Y la Copa cambió de nombre a Santander Discriminadores

Sao Paulo y el Nacional, dos clubes de futbol, con sede en Brasil y Uruguay, respectivamente, han puesto patas arriba el mundo del futbol. Ambos clubes están participando en un certámen continental que lleva por nombre Copa Santander Libertadores y que para mayor referencia, si no es Ud., deportive lectur, amante de las competiciones futbolísticas, es un torneo en el que se trenzan equipos del cono Sur y de México, en calidad de invitado. Si es el caso que es Ud., un futboliste lectur, estará de acuerdo con el Licenciado en que no llega ni a ser la versión región 4 de la Champions League, pero bueno, es lo que hay.

Dicho esto, resulta que les tocaba respectivaente a las Chivas y al San Luis agarrarse contra el Sao Paulo y el Nacional. Ah, pero cómo serán las cosas porque, fíjese, que sácatelas babuchas: se van negando estos clubes a jugar en México el partido de eliminatoria argumentando que no vaya a ser que agarren por acá un catarro. Aunque no muy convenía, se puso la cosa tensa y al final se llegó a un acuerdo, los equipos mexicanos saldrían de la competencia. Pero luego, la Conmebol (que es como la FIFA chiquita para la región más "surosa" de nuestra América Latina) pus se sacó la puntada de que estaría bueno que se jugara un solo partido. La decisión no sólo evidencia que la ignorancia como consejera causa estragos y mete a la gente en apuros, también nos muestra que esto de la anomia, la confrontación abierta al respeto a la ley y la insuficiencia para la lectura de las normas formalmente sancionadas es un asunto de la región. En corto, que el derecho está pa' violarse, también en el futbol.

La cosa está así. Resulta que el Reglamento para la Copa Santander Libertadores establece que las eliminatorias se jugarán a partidos de ida y de vuelta (art. 3.1). Luego fija que en el caso de los octavos de final (la etapa en la que la competición se encuentra), esos partidos (y vuelve a decir) de ida y vuelta, se programarán de determinada forma (art. 3.4). "Despuesmente" se menciona que cuando la cosa se ponga gacha pa' jugar un partido como se tenía previsto, pus que quedará "a sólo criterio" de un Comité Ejecutivo (cuya legitimidad de origen seguro no soporta ni el más mínimos test de representatividad democrática) introducir modificaciones y que puede modificar fechas y horarios, cuando lo juzgue prudente. Y que hasta podría cambiar la sede del encuentro (8.3). En suma, tres retemugrosos artículos de la fuente de regulación de la conducta hacen expresa referencia a partidos ida y vuelta. Pa' pior, el único que prevé que los planes originales pueden ser modificados, no habla jamás de cancelaciones, sino de cambios.

Pero en la Conmebol se sacaron del calzón la solución de jugar un sólo partido y en campo de los sureños. Y aquí fue cuando la puerca torció el rabo, porque el Justino Compeán hizo honrar su nombre y se nos puso justiciero. Tons, alegando una muy evidente y descarada discriminación, que rompe relaciones entre la institución que él preside (la poderosísima y corruptísima Federación Mexicana de Futbol) y la Conmebol. La cosa está de tal tamaño que el Licenciado dice que Justino para Canciller, y la Licenciada, por su parte, que eso sí es fijar la posición patriotera con determinación. Es que el gesto está retesabroso, Justino agarró sus cánicas y se peló. No tendremos representación tampoco en la Copa Nissan Sudamericana (otro torneo a nivel de clubes) ni en la Copa América (que es el agarrón regional entre selecciones nacionales, ya entrades une piensa y Aguirre qué culpa, si ahí mero teníamos la ilusión de recuperar el nivel).

¿Cuál es la relevancia de todo esto? Pus probablemente estando las cosas como están, une pensaría que ninguna, mi futbolistísime lectur. Pero nel. No es cierto. Esto que está pasando tiene su trascendencia. Mire, por principio de cuentas, con su actitud, los clubes y la Conmebol aumentan la estigmatización que sufren ya nuestro país y nuestres connacionales. Con ello mandan un mensaje de que no se puede ni debe venir a México porque uno se muere. Es, cómo lo diría mi compa Mariana P., la fuga de toda solidaridad y la peor expresión del miedo al otro.

Con todo y lo díficil, las partes habían identificado un punto de acuerdo. Se perdía dinero, pero no se ponía la meneada choncha. En estos momentos lo que menos se necesita es que personas pierdan ingresos. Aunque ahí la cosa se va a poner chunda, porque el caso este alcanza para un tratado sobre reparación del daño. De postre, se pone en evidencia que el discurso del Fair Play, del futbol como lazo para hermanar las culturas y otras sandeces que se dicen, de plano no tienen el menor fundamento... ahí ta, ahí ta. Ni hablar, no habrá mexicanos en la Santander Discriminadores. Y a poco no, el Comité Ejecutivo ese está pa' integrar la SCJN -dice el Licenciado- nomás de lo mal que leen las normas.

  • Así se anda leyendo en la prensa deportiva española
  • En este tono en El Universal
  • Si anda con tiempo extra, aquí el reglamento comentado

martes, 5 de mayo de 2009

Aviones y puercos. Discriminación y relaciones bilaterales.

El Licenciado... y la Licenciada también, quieren dejar testimonio de que no sólo en México se realizan aportes para mantener vigente el surrealismo como doctrina de conducción de los asuntos políticos. Si nuestro aporte para combatir el aburrimiento internacional fue todo un éxito (me refiero a la ahora llamada Influenza A1 H1, antes el porci-catarro) ahora las notas se dan en otros países. Y es que a propósito de la embestida internacional por compartir la estupidez como método de comportamiento de las autoridades, aplica como nunca aquel hermoso refrán que versa: hay que ser puercos pero no trompudos.

Mire, queride e internacionalizade lectur, la dimensión de la "barbaridá". Resulta que en China, a los meshiques se les aisla, se les pone en cuarentena, sin tener indicios ni síntomas del padecimiento y el gobierno mexicano tiene que andar mandando aviones pa' traer a la raza de retache (mire aquí y aquí). En Corea me les persiguen. Les argentines, peruanes, colombianes y cubanes nos cancelan los vuelos, con todas las implicaciones económicas, comerciales, culturales, políticas y sociales que tiene. Échale más fruta a la piñata, todo ello a pesar de que la OMS ha dicho que no se justifican las cancelaciones de los flujos y tránsitos migratorios. Luego en Francia los medios llaman a esto gripa mexicana. Vamos, estamos de cara a la feria de la estigmatización lo que siempre es caldo de cultivo para incrementar la situación de vulnerabilidad de migrantes irregulares, por ejemplo. A ello súmele que un país con una epidemia seguramente lo que necesita son medidas colaterales que lastimen la vida normal de su sociedad (¿y qué diablos es la normalidad?).

A la luz de estos disparates no cabe sino perguntarse ¿Xenofobia? ¿Discriminación? ¿Trato inhumano? ¿Violación del Derecho Internacional? ¿Afectación de las relaciones diplomáticas? ¿Traición a los principios de la Cooperación Internacional? Naaaaa, sólo una breve muestra de que en México no tenemos el copyright de la embriaguez de disparates.

De colofón dos torpedos. Primero, el Licenciado me ha instruido para que se avise que en este órgano de divulgación se prepara un post que da cuenta de cómo esta crisis reveló otra discriminación, la que sufrieron las personas que murieron. Como lo dijo Pablo Ordaz en el País, tenemos un sistema de salud complice del virus. O como manda decir la Licenciada, el virus mata, nuestro sistema de salud también. Segundo, ayer en la oficina, con la colega Mariana M., salió al paso en nuestra conversación el tema de los tapabocas. Ella lo dijo con toda contundencia, a propósito de todas las noticias que no se comentaron por la desviación de atención que logró la "infuencia", el tapabocas es la mejor metáfora del estado de la discusión pública. Hablamos de nada.

sábado, 2 de mayo de 2009

Entre el pánico y la risa. Una de los medios por los que se contagia la influenza y otra de los miedos que se contagian por malas influencias

De preámbulo, un elemento testimonial: estamos atrapados en un aeropuerto rindiendo honores a la paciencia. Me había tocado de todo, pero nunca una dilación de 38 horas para salir. A ello hay que sumarle que perdí ya todas mis conexiones, que la burocracia aeronáutica sólo tiene parangón con la ranfla de incompetentus que trabajan en la industria bancaria y que tengo el lomo molido.

Como en la calamidad no hay límites, resulta que mi tarjeta de crédito ya no tiene saldo disponible. Uno piensa, ¿qué más puede pasar? Sácatelas, que el cajero de HSBC se va tragando la tarjeta en la que me depositan la nómina. Con la mirada al piso y tirando de la paciencia de reserva que el Licenciado... y la Licenciada también me enseñaron a construir, que llamo a HSBC por teléfono, sólo para enterarme que el atentado -eso sí con éxito total- a mi fragilidad financiera fue una medida paternalista tomada en mi beneficio por el sistema del banco. ¿La razón? Que dado mi historial de moreno semiurbano con antecedentes rurales y "poco pasiado" les resultó raro que días antes dispusiera dinero en Washington DC. Pus si ahí estaba, pensé. En fin, le contaré si pude o no regresar a mi país. Por lo pronto, a lo nuestro.

Como primer punto en atención al tema de este post, lo serio. Mire cómo se vive la "influenza" en algunos ambientes altamente reverenciales, serios y sacros:

¡Que el tapabocas!



¡Que la nueva moneda!


Luego, pasemos a las bromas. Y es que ahora resulta que frente a lo que vivimos, la regla es el desorden informativo y una suerte de exquisita desinformación (que conste que el Licenciado... y la Licenciada también, lo dijeron primero). Si no nos cree, "íre" estas dos probaditas:

Aquí una de Pepe Cárdenas

Aquí una de Pepe Sarukhan





domingo, 26 de abril de 2009

Reportando la emergencia sanitaria. El catarro de los puercos, la salud de las masas

Pandemia, epidemia, crisis de salud pública, apuro de la salubridad, la cosa está de la chingada, son sólo algunas de las expresiones que podrá Ud. queride lectur, escuchar o leer respecto al garete en el que está metida la Ciudad de México, o propiamente su población, a causa de la gripe porcina (influenza porcina). Claro está, que depende de la fuente de información (o en estos días de desinformación) a la que Ud. acuda.

Sin actividades públicas (una suerte de vacaciones forzadas) la comunidad política, reunida entorno a la polis, debe estar imaginando que éste es el final, cosa que no es gratuita, pues para algunos ya lo fue. En el ánimo de ponernos serios, va aquí alguna información que, según se me dice, ha llegado a las manos del Licenciado... y de la Licenciada también:

  • Aquí una secuencia de preguntas y respuestas muy didácticas del CDC (el Centro para las Emfermedades, Control y Prevención -por sus siglas en Inglés pus está en EEUU).
  • Acá lo que dice la Organización Mundial de la Salud (que no es mucho, va a Ud. a dispensar)
  • En este, lo que dice oficialmente la Secretaría de Salud de México (que siendo la autoridá involucrada, casi que hizo mutis)
  • El Universal (con amarillismo moderado) lo informa así
  • La Jornada (con su rajada política, pero haciendo gala de cierta prudencia) asá
  • El País (desde la distancia) de esta forma
  • The New York Times (con el reojo histórico de los gringos) de ésta otra
  • The Guardian (con algo de contundencia fatídica) a este tenor

sábado, 25 de abril de 2009

Dripe a lo chancho o "influencia" cochina, una sobre el deber de prevenir y el derecho a ser informado

Pa' no aburrir a la gente, en México por estos días nos dió por vestirnos de apocalípsis (vea si no). Tremendo trabuco el que se está dando en la capital con aquello del catarro loco (quiere bailar). El Licenciado, que siempre anda viendo a quién culpa de lo que hace o deja de hacer (la evasión total de la responsabilidad es su regla), encuentra en estos casos (en los que él es prima facie inocentazo) una gran oportunidad para pensar en términos de las obligaciones del Estado y el paradigma de los derechos humanos.

Ya Ud., queridísime y, esperemos, sane lectur, dirá ¿a qué viene toda esta jalada? Pus que onde estuvo la cosa esa del deber de prevenir, y el derecho al disfrute de los máximos avances de la ciencia, y el derecho al nivel más alto de los servicios de salud, y el derecho a recibir información pública de relevancia. Porque ahora si que andan bravos y en chinga tomando medidas, pero si le escarvamos un poquito, saldrá que ni nos dijeron lo que nos tenían que decir, ni hicieron con la información lo que tenían que hacer, ni gastaron en lo que tenían que gastar. Juicio con base en la historia. La fragilidad del criterio de quienes despachan en el equipo de comunicación social de la Secretaría de Salud, además, hace agua, pues en plena tragedia, no pueden dejar la forma en que tradicionalmente comunican lo que sea.

Y bueno, hablando de marranos y cosas de ese calíbre, sépase estimade lectur, que el Licenciado... y la Licenciada también, andan en visita al Banco Mundial. ¿Amarremos al puerco?

sábado, 18 de abril de 2009

Música, revolución y derecho

Cómo anunciamos ayer, Mazakre vuelve a las andadas. Esto significa que dentro de unas horas, en la Malquerida y desde la mesa de control, el DJ más disléxico, arrítmico y con el mayor deficit de talento que se ha atrevido a hacer presentaciones en público, dará cuenta de la relación entre "Musika, rebolusion y deretxo".

Al son de lo mejor del punk, reggae, ska y la cumbia, se hará un recorrido alegre y festivo sobre las infamias en las que nos tienen atrapados el capitalismo, la exclusión social, la aplicación discrecional del castigo penal... ¡ay dolor! Ya entrados en mezcales (que no mezclades) le daremos su repasada a las posibilidades de contrainformar en el contexto de una fiesta. Hannah Arendt estaría contentota de ver cómo la tomadera (el acto simbólico de la convocaotoria, pues) es el espacio público para la concienciación y la acción poítica.

Nuestras orejotas (los oídos, mejor dicho) serán víctimas de una caminata auditiva (que terminará en galope) y que irá desde las suculentas voces de Amparanoia y Amadou and Mariam, hasta los baquetazos de El Gran Silencio, incluidas las desinformadas pero atinadas letras de Rugher than You y el gran Robert Marley. Rozaremos los límites de la apología a la violencia y al robo patriota, siempre en pleno ejercicio de libertades cívicas conquistadas (achú para von Ihering).

Como la cosa es, literalmente, mezclar, también se le rendirá tributo a lo mejor del Zapatismo. Que a los ojos del esquirol de las teclas y suscriptor en receso de la otra campaña es: el multicultural de la 2da y 3ra declaraciones de la Selva Lacandona. Me dijo el Licenciado... y la Licenciada también, que por este conducto querían decir que si Ud., misicalizade lectur, no pensaba asistir... muy mal. Si va a ir... peor (y es bajo su propio riesgo).

Recompondrán la noche: Mezclilla Guarra, Sonido Popular y Dr. Loco. La cita es en la Malquerida (Allende 21-A, en el Centro). Allá nos vemuuuus.

viernes, 17 de abril de 2009

Por el derecho humano a mezclar

Nueva convocatoria del colectivo "DJ's disfuncionales: Juris DJ's." Aunque dados nuestros antecedentes (penales) y con el poder de arrastre tan reducido que hemos mostrado, tenemos legítimas razones para pensar que los únicos que caerán son los fanáticos del copyright que andan buscando quién se las paga. La cita es en la Malquerida (en el Centro Histórico) sábado a las 21:00 hrs. Aquí el programa (ay'quir):

DJ Matzakre

Dr. Loco


Mezclilla Guarra


y


Sonido Popular




jueves, 16 de abril de 2009

Todo un coctél de machismo. Futbol, omisión estatal y violencia doméstica

Un típico slogan de publiciste barate y de medio pelo para referir en un mismo concepto al futbol y a algo que esté gacho, es decir: la cosa se puso de la patada. Esa expresión está tan choteada que pone los pelos de punta escuchar que la usen, aunque peor es cuando la cosa literalmente se pone de la patada, de la cachetada, del jaloneo y hasta del azotón de la chirimolla contra un parabrisas.

De suyo es que el futbol es una actividad -no por si misma, pero sí por el contexto social que ha desarrollado- altamente sexista. Sexismo puro que amachina chipocles en puro machismo. Que si al portero le gritan puto, que si es de hombres, que si la entrada fuerte es una entrada viril y que si la FIFA está dominada por puro machín y que al que no le gusta el futbol es porque se le va la cochina para el monte y demás. Pero esa condición androcéntrica y machistoide es nada comparada con el problemón asociado a la construcción de una nata de déspotas, golpeadores y maltratadores de mujeres e impunes. La fuente de toda esa soberbia, ser estrellas de futbol.

Quien con la agudeza que le caracteriza ha puesto el dedo en el renglón, es Lydia Cacho. En su columna Plan B, de El Universal, aborda el tema de la bestialidad que muchos chatos correteapelotas tratan a sus parejas (por favor léala dando click aquí). Lo mejor de Lydia es que devela, sin grandes teorizaciones pero sí con mucha contundencia, cómo las redes económicas y de poder político hacen que el castigo y la acción judicial sean una vacilada. Chingadazos para ellas e impunidad para ellos. Bravo Lydia por la columna, a los animales esos, dice el Licenciado que: LA PORRA LOS SALUDA!!! Y a la autoridad futbolística les pide: UN POQUITO DE CONSISTENCIA (el fair play es más que mantas amarillas antes de los juegos).

miércoles, 15 de abril de 2009

Publicidad comercial, símbolos patrios y difamación. Una de ¿Censura diplomática?

Buena nos la hizo ahora el embajador mexicano en Madrid, Jorge Zermeño, con su posición respecto a la publicidad comercial del rey de las tortas gabachas. Por si Ud., finísime lectur, tenía duda de cuánto tiempo libre tiene alguien dedicado a la diplomacia mexicana, el fulano éste que "asegún" despacha los asuntos de las relaciones bilaterales México-España -sabrá dios cómo y con qué calidad- nos ha regalado una carretonada de evidencia.


Y es que se necesita ser caradura para gastar tiempo, recursos y energía en emitir un posicionamiento tan contundente en nombre del Pueblo (así, con mayúsculas) de México sobre la publicidad comercial que Ud. aprecia aquí a nuestra izquierda. A lo mejor es la subjetividad de vivir en la Cd. de México o será que acabo de regresar de vacaciones y estuve con la familia o tal vez que me vale un carajo lo que haga o deje de hacer burger king, el punto es que no veo de plano lo difamatorio, ofensivo ni lascivo de la publicidad esta. Que si somos chaparros, pus lo somos. Que si usamos ponchos, pus cada vez menos, pero pus sí. Que si nos gusta la lucha libre, pus nos gusta. Que si somos panzones, pus lo somos (y si no, basta ver las estadísticas y resultados de la encuesta nacional de salud pública sobre obesidad). Dicho esto, de plano no veo cómo esa publicidad sea merecedora de peticiones por parte de alguien que hace las veces de diplomático.

Y alguien me dirá: es que incrementa un estereotipo. Naaaa, también lo hace Speedie González y no veo a la Canciller mexicana pidiéndole al Cartoon Network que retire la emisión de esas caricaturas. Vamos, abusan del estigma miles de películas y no veo a la Cancillería pidiéndo a una distribuidora que detenga la difusión de una obra cinematográfica. ¿O será que el embajador es víctima de esa visión estupida y desaterrizada de lo mexicano como mestizo o, peor, casi europeo que hace que la publicidad comercial nos presente a delgades, afinades y caucásiques modeles en la tele y los espectaculares urbanos?

Si el embajador, con todo lujo de despropósito, cree que presentar esa imagen es denigrar lo mexicano que se entere de una buena vez que también lo hacen en Polanco, sobre la gente de Tepito, lo hacen mis alumnes de la Ibero sobre la raza de la UNAM (y sobre mi mismo les racistoides) y seguramente lo hace su familia (no la suya estimade lectur, sino la del descriteriado embajador) sobre las criadas y el chofer (así, ellas y él). La cosa es sencilla, esa publicidad puede ser de mal gusto, si le parece, pero no me venga con cuentos de que es denigrante de la cultura mexicana y mucho menos que agravia la imagen internacional del país.

Eso sí, el Licenciado, que todo lo ve medio truncho, considera que una intervención tan decidida de alguien que no deja de pertenecer al Estado mexicano con tanta presión y fuerza, "invitando" a alguien a que deje de emitir un mensaje es una nueva forma de censura. Digámosle: censura diplomática.

martes, 7 de abril de 2009

Echeverría vs. Fujimori, una de juicios a violadores de derechos humanos

Dos noticias de las últimas semanas nos hacen nuevamente mirar a este país a la luz de lo que sucede en el extranjero. Debo decir, por principio de cuentas, que no tenemos el más mínimo manejo de la realidad político-jurídica peruana, ni el Licenciado ni la Licenciada tampoco. Pero ambos quieren hacer saber, a quién con todo lujo de despiste, error o con simple afán de autocastigo pase por estas líneas, que sí enchila que mientras en México se resuelve que el ex Presidente y ex Secretario de Gobernación Luis Echeverría Álvarez es un inocentazo de primera, en Perú hace escasos minutos las instancias judiciales encontraron que Alberto Fujimori es un villanazo de harto caché y digno de 25 años de tanque.

Así las cosas, se me instruye a dejar aquí a la sazón de reflexión, la siguiente pregunta: ¿Dónde están los resultados de Acción Nacional, partiducho cuyos derroteros tironea Germán Martínez, respecto a la revisión de la (in)justicia del pasado? En México eso más que aspiración es una vacilada. El bravucón del facebook y el youtube (Martínez), rebosa de cinismo y sería incapaz de explicar lo que ha hecho el gobierno -del partido que él encabeza- respecto al combate a la impunidad en las décadas de los sesentas y setentas. Y es que de a tiro entre su fiscalía patito y sus consejos de memoria histórica piratas, la impunidad sobre las masacres y matanzas fueron (y son) la regla.

Sin duda es la suma de ciertas condiciones (que hasta se aburre uno de explicar que en México de plano ni hay) lo que posibilita el enjuiciamiento de los poderosos del régimen anterior (véase todo lo escrito en blogs argentinos -como este, este o este otro- a propósito de la muerte de Raúl Alfonsín, por ejemplo). La simple fragmentación y no el derrotamiento severo del PRI es una de ellas. Pero también la falta de compromiso y estatura de miras del PAN con el tema de la justicia en deuda. Represores como son, no hay forma de que se animen a revisar el pasado, no vaya a ser que luego les toque.

Cuestionado sobre qué significa todo esto, el Licenciado dice que es una enseñanza de que las lecciones llegan de todas partes, la cosa es aprender. Abrazo a les peruanes que nos están poniendo un lindo y diminuto ejemplo, pero que en días de lamento saben a gloria.

La Licenciada, a propósito de la invocación de abstracciones dice que nunca está de más repetir que aunque no la tengamos muy seguido de visita, por no decir que de plano ni se aparece, tenemos bien clarito que extrañamos a la Justicia o a la justisia, qué chinga.

viernes, 3 de abril de 2009

Slumdog Magistrado/Entrenador; quieres ser megamillonario

Dos anuncios marcan la pauta de como (NO) andan la cosa del empleo y los salarios en este país. La Corte anuncia las plazas para los concursos de oposición a Magistrados de Circuito (así, sin perspectiva de género). Estes muchaches con un trabajo tan arduo, díficil y agotador andan ganando más de 3 millones de pesos anuales (algo así como 200 mil dólares dependiendo tipo de cambio). A propósito de leyes de salarios máximos y anuncios de tasa de desempleo por parte del INEGI, en el Poder Judicial no tienen empacho en servirse con la cuchara grande (ni medio gramo de reflexión sobre la legitimidad democrática de les juezus, a elles les basta su soberbia y la autoreferenciación como entes inquebrantables y necesarios para la vida de la República).

El otro tremendo batacazo es en el que nos metió Sven Goran Eriksson, quien con apenas 10 meses de trabajo (¿trabajo?) al frente de la selección nacional nos estaba llevando al infierno futbolero. Él, a cambio, se llevó cosa así como 7.2 millones de dólares (entre indemnizaciones, terminaciones anticipadas de contratos y demás). El Licenciado ya lo veía venir (allá por el 3 de febrero) cuando dijo:

Interrumpimos nuestra serie de posts sobre la industria bancaria de este país para reportar una noticia que nos llega desde las europas. Javier Aguirre, director técnico mexicano, fue cesado del Atlético de Madrid. No sabemos cómo ande la cláusula de rescisión de Sven, pero no estaría mal darle una estudiadita, pues quizá es momento de enroques. Seguro que va a ser una pérdida asquerosa de dinero, pero eso no es muestra sino de la ineptitud de los abogados de la Federación Mexicana de Futbol para lograr contratos razonables.

Ahora ya sabemos los montones de dinero que costó la cláusula de rescisión del contrato de Sven. Según informan la prensa escrita y la radio, ahora en la Femexfut andan viendo que nuevo despropósito contractual inventan (chingue su madre: a tirar dinero, es la consigna). Debido a que la PGR anda capturando a todas las personas por las que prometió chorros de dinero y que la aspiración millonaria sigue vigente en quienes trabajamos en este órgano de divulgación, el Licenciado y la Licenciada están haciendo mejor un acuerdo político de distribución de espacios. Ella va al frente de la Selección, él -que es más flojo y un poco más ignorante- va de Magistrado.

miércoles, 1 de abril de 2009

¿Por qué el PSOE mira de reojo a los bloggers?

Será melón, será sandía... dice la canción, el tema es que según reporta El País, en una rebatinga parlamentaria acaecida en la capital de la madre patria, integrantus del PSOE se negaron a que se armara un Premio Nacional para la banda que le hace al Blog (obvia decir que no con ese nombre).

Sonando así como suena, el Licenciado quiere exhortar respetuosamente a les representantus popularus del Estado español (¿se dice así en lo políticamente correcto?) a que observen cómo en México no escatimamos en premios para la ciudadanía. Veánse los millones por medalla de oro en olimpiadas, los bonos por fatiga laboral, las recompensas por dar información sobre narcos, el premio a quién idéntifique el trámite más inútil o los premios arieles que tienen enfretada a la nata cinematográfica, todo ello sin contar concursos de dibujo -como el niño y el mar- y premios a otras expresiones culturales como el tamal ranchero.

Además, con qué arrogancia la Comisión de Cultura resuelve que la propuesta (que quién lo iba a decir viene del PP) "es ocurrente", pero "navega en pura indefinición." En la misma nota nos encontramos que el vocero del PSOE dejó claro que su grupo, antes de posicionarse sobre la creación o no de un nuevo Premio Nacional, ve necesario "estudiar el carácter del blog como un nuevo género de creación cultural" [...] Sin embargo, el PSOE rechazó la enmienda al no creer que lo relacionado con el blog "tenga rango suficiente para ser tratado en una subcomisión parlamentaria".

Y une dice, aquí también es mucha exquisitez. En México creamos no sólo subcomisiones, sino comisiones parlamentarias a la menor provocación. Caray, tanta sacralización de lo frívolo -como los premios nacionales y las subcomisiones parlamentarias- tienen al Licienciado... y a la Licenciada también, con la angustia de que a los bloggers no nos llegará la hora. O al menos no enfundada en traje de Premio Nacional.

jueves, 26 de marzo de 2009

¿El gobierno mexicano persigue a Manu Chao? Una de recitales, extranjeros y libertad de expresión.

La fundación, conservación y funcionamiento de los Estados nación ha dejado sembrados titipuchal de debates. Ármese Ud. un día de paciencia y póngase a buscar en Internet cuestiones sobre ciudadanía, ciudadanía multicultural, ilegalidad o irregularidad de les extranjeres, el derecho a la nacionalidad, derechos civiles y políticos asociados a nacionalidades, entre otros temas y con distintas correcciones e improperios de lo políticamente correcto. El punto es que ya verá Ud., apreciadísime y nacionalistu lectur, la de cosas que le saldrán, especialmente si lo hace consultando al Dios Gugul.

Pero bueno, consideran el Licenciado y... la Licenciada también, que no hemos abierto las líneas de este post al mundo para hablar de esas sandeces. Aunque sí, como casi siempre, para hablar de sandeces hechas por nuestras autoridades. Resulta pues, que el músico Manu Chao (aquí podríamos decir franco-español, pero es medio entrar en categorías) andaba en Guadalajara, Jalisco quesque en la presentación del Festival Internacional de Cine (tranquis Norma, no vamos a comentar el tema desde la mirada cinéfila).

Estando en esas coordenadas, el ex-vocalista de la Mano Negra, en una conferencia de prensa se descoció un comentario, maomeno al siguiente sonsonete: que Atenco había sido terrorismo de Estado (el Licenciado dice que también de estado, pues fue obra y gracia de Peña Nieto, ver post escrito algunas caguamas atrás aquí).

Y bueno, ya sabe, en vista del señalamiento de Chao y como en el país las cosas están tan aburridas, con pocos problemas de gobernabilidad y con el pulso y el hartazgo social a niveles que ya envidiarían los daneses, a un funcionariete de la Secretaría de Gobernación se le ocurrió que era buena idea iniciar una investigación para aplicarle el artículo 33 constitucional al intérprete de clandestino. Sépase, queride lectur, que el artículo 33 señala a la letra:

Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.

A estas alturas, el Licenciado tiene la firme teoría de que todo esto es un distractor para que la gente no preste atención al partido de futbol que este sábado enfrentará a nuestro seleccionado nacional con su similar de Costa Rica. Porque ¿en qué cabeza cabe decir que se está iniciando un procedimiento para determinar que Chao violó la Constitución y revisar que sanción le correspondería? Así une no juega. Gacho que no. Imagine la relajación o el ejercicio de vacaciones intelectuales en las que se encuentra le fulane que se atrevió a sugerir que decir que lo de Atenco fue terrorismo de Estado, es lo mismo que participar en asuntos políticos (por cierto, que tratóse de tremenda masacre y un abuso policial que ya quisieran Genghis Khan y Atila haber ejecutado, confirmado con sendas sentencias con condenas inusitadas y excesos olimpicamente inadmisibles en cuanto a prisión preventiva, que ya hubieran querido Pinochet o Mussolini ordenar).

La peor estupidez de leer al calor de esa vulgar literalidad el artículo 33 es que nos implicaría asociar la libertad de expresión con un "asunto político", los actos de impacto público con un "asunto político", el diálogo en favor de las relaciones entre naciones con "un asunto político", denunciar algún abuso en el aeropuerto por parte de las autoridades migratorias con un "asunto político" o, peor aún, equiparar lo que escriba un corresponsal extranjero con un "asunto político." Ni le cuento, nacional o extranjere lectur, qué les pasaría a mis colegues de "Fundartz" cuyo pasaporte está redactado en lenguas distintas al castilla.

Vamos, la barrabasada es de tal dimensión, que -lo decimos con fines estrictamente pedagógicos- supondría que en plena tragedia del terremoto de septiembre de 1985 -un asunto que evidenció la miseria y la incapacidad de nuestro gobierno- lo que hizo Plácido Domingo le debió significar su expulsión, porque sin duda la organización social, la crisis humana y la posición de la ciudadania frente al gobierno, eran asuntos políticos en esos días.

De qué tamaño estará la angustia, la rabia y la obcecación del Licenciado, que ya cree que a los jugadores de Costa Rica se les debería expulsar porque el partido contra la Tricoler exhacerba el sentimiento nacionalista, lo que sin duda implica un asunto político. La licenciada, digna escucha de Manu Chao, considera, con mayor altura de miras, que esta singular anécdota sirve para una clase sobre interpretación jurídica (imagine el tema -título de lo más confuso posible, por favor- Polisemia del lenguaje constitucional: reflexiones sobre lo que un asunto político sí es y sobre los asuntos que pareciéndolo no lo son, así como los enredos en los que puede meterse la Segob a causa de dicha redacción) pero que también evidencia las horas ocio en la Secretaría de Gobernación y la pérdida de habilidades para el ejercicio mental que padecen algunes. El Liceciado dice que además padecen... pus padecen tarades.


*Nos escribieron estos comentarios (vía e-mail):
... obsecación es con C! Obcecación. FYI.
Abrazo,
Después de este ataque artero contra este órgano de divulgación, la Licenciada fue nombrada defensora del Licenciado en este idiomicidio. Se obtuvo una sentencia absolutoria, la prueba de que el Licenciado está obcecado es que no se dio cuenta que lo escribió mal.

viernes, 20 de marzo de 2009

Desde Madagascar, mezclando polémica y tensión: el DJ Presidente

Musicalizade lectur, sabrá Ud. que en Madagascar se están dando noticias de chile, mole y pozole. Andry Rajoelina, un joven DJ y dueño de una radio local, brincó a la fama política al lanzarse y ganar unas elecciones como Alcalde de Antananarivo (capital del país). En plena crisis política, el Presidente de Madagascar Marc Ravalomanana dimitió entregándole el poder a los milicos y a río revuelto, el pinchadiscos tuvo la buena puntada de autonombrarse presidente.

Así las cosas, en una vertiginosa carrera política, casi sólo comparable con el vértigo con el que Germán Martínez eructa estupideces en público, Rajoelina es el nuevo hombre fuerte (como lo señala el diario español El País) de Madagascar. Estando así la tocada, para empezar con un buen beat, lo primero que tiene "samplear" Rajoelina es el hecho de que su acceso al poder deviene de un golpe de Estado, extrañamente validado por el Tribunal Supremo. De ahí que el chamacón ya puso a bailar al concierto internacional de las naciones a causa del deficit de 5 años que padece, es decir, tiene 35 y la Constitución de Madagascar le requiere 40 para ser presidente.

El Licenciado, que se ha autoproclamado madagascarólogo, la Licenciada que por la vía del acceso democrático se considera africanista, consideran (sin ninguna evidencia más que los puros prejuicios) que estamos presenciando el inicio de una nueva historia de populismo-totalitario-tiránico africano. Eso sí, la noticia ya echo al vuelo los sueños presidenciales de DJ Mazakre.

jueves, 19 de marzo de 2009

Sonrisas socarronas ¿Quién le escoge los "scorts" al presidente?

Grandes sonrisas desplegaba Calderón como candidato. Repetía como merolico: manos limpias, pasión por México. Luego se decía el presidente del empleo. Su achichincle, Germán Martínez, se arranca a la menor provocación a acusar al PRI de sabrá dios cuántas maldades, relaciones con el narco, culpas de corrupción y demás. Del muchacho de la campaña, sólo queda una carícatura, de las acusaciones de corrupción, sólo nos resta la risa. La imagen, capturada el día de ayer, lo dice todo (a la izquierda Mario Marín -el Gober precioso-, a la derecha Romero Deschamps -el líder charro-).

jueves, 5 de marzo de 2009

La droga mata; lo imbécil también

Este blog ha perdido pluralidad y estilo. El tenor de los días en México no inspira para que sea diferente. El Licenciado ha encarnizado tremendos debates (a fuerza de monólogos) en esta bitácora y ha sido víctima (¿o victimario?) en un par de discusiones con personas cercanas, a propósito del viaje con destino al garete en el que se ha metido al país. De hecho, aquí se reproducen fragmentos de algunas de esas discusiones (con no pocas licencias literarias para darle una pizca de sabor), porque Licenciado y... Licenciada suscribiendo como adherente, quieren proyectar a la luz de esas chacotas, su posición.

-Personaje "x": ¿Cómo puedes decir que lo único que hace diferente a la droga del huevo es que la droga está perseguida por el derecho penal? ¿Qué no te das cuenta que la droga mata?

-El Licenciado y la Licenciada también (ELyLaT): El huevo también, retácale cuatro kilos de huevo a una persona con el colesterol altísimo y a que se muere. ¿Lo mató o no el huevo?

-Personaje "x": Pero entonces qué quieres ¿que se legalice la droga?

-ELyLaT: mucha está legalizada, p.ej. el alcohol que tanto te gusta y que tantos asesinatos imprudenciales genera hasta se anuncia en la televisión. El bacardí causa estragos y daños irreversibles, destruye familias y hace que la gente pierda empleos ¿o no? En todo caso, la sanción penal, como máxima expresión del rechazo social a una conducta, debería ir acompañada de una explicación de razonabilidad. Con las reglas que tenemos, se persigue y encarcela a quien se fumó tres gallos de marihuana y se le respeta y nombra embajador en la Unión Europea a quien vive alcoholizado.

-Personaje "x": ¡Qué fácil! Con tus argumentos de tres pesos, lo que estás justificando son los asesinatos, que le vendan droga a los niños afuera de las escuelas y que haya delincuencia organizada.

-ELyLaT: ¡Saco! ¿A qué hora dije todo eso?

-Personaje "x": Entonces ¿eres de los que quiere que el gobierno se rinda frente al narco?

-ELyLaT: Soy de los que cree que la estrategia es unidireccional y simplista. Soy de los que cree que nos están haciendo escoger entre dos males. Nos rellenan de miedo sobre el futuro y hasta de un narcopresidente y luego nos piden que apechuguemos frente a los "daños colaterales".

-Personaje "x": Siempre es facil criticar y no proponer. Todo lo "vez" mal, menos lo que hacen los narcos.

-ELyLaT: ¿Otra vez la puerca al chiquero? El punto es que no he escuchado una propuesta de cómo se van a reconstruir las instituciones civiles publicamente reconocidas como azotadas y capturadas por el narco. Namas me dan mi cuota de declaraciones de que es retenecesaria la intervención del ejército porque estaban bien destruidas. No he visto anunciada una estrategia ni firmas de acuerdos con los gobiernos de países fabricantes de armas para el control del tráfico de armas. ¿Con qué luchan los narcos? ¿Cuándo ha leído usted una declaración de que detuvieron a un traficante de armas? No he escuchado una revisión a la política de reclutamiento y entrenamiento del ejército... ¿Se les olvida de dónde vienen los "z" y de donde vienen muchos de los sicarios que están deteniendo? Tampoco se ha hecho público el compromiso de que serán castigadas con mano dura las violaciones a los derechos humanos, al contrario, pura justificación y pretexto, pues nos quieren hacer creer que son un mal menor frente a lo que se combate.

-Personaje "x": Pero la cosa está tan descompuesta que no se puede dar una lucha frontal al narco sin que exista violencia y repercusiones, aunque sean lamentables.

-ELyLaT: No comparto esa afirmación, pero está canijo "peliarlas" todas. Sólo diré que no he leído ni sabido de un plan emergente de reparación del daño a víctimas de la lucha contra la delincuencia organizada, simplemente me llega el tufo de la borrachera de arrogancia pidiendo que la ciudadanía aguante las duras consecuencias de esta valiente batalla. Tampoco el enérgico rechazo y condena de las violaciones a los derechos humanos de inocentes que en efecto han sucedido. Está tan fuera de la ley y daña bienes jurídicos tanto el narcotraficante como el violador de derechos humanos. Ya ni se diga de una estrategia que castigue y corrija la corrupción que pronuncia la pobreza marginal y que hace que la gente sea caldo de cultivo en la siembra de enervantes, pagados además a un precio irrisorio.

Pero lo peor es que se niega la legalización de la droga sólo desde el dogma, nunca con fundamento en razones. Insisto, la droga mata, pero lo imbécil también.