Goooooya, Goooooooooya...

De hoy al lunes lo único que podemos decir es: goooooooooooya, goooooooooooooya, cachún, cachún ra-ra, cachun cachun ra-ra. Goooooooya. Universidad!! (Gratuita, pública y popular). PUMAS CAMPEÓN

Tres rojillos que, a pesar de su tamaño, no tienen desperdicio

El día de hoy (26 de mayo del 2009) está retacado de múltiples oportunidades para comentar la actualidad. Ello no es óbice (esta expresión la usa el Licenciado para mostrar que en efecto lo es) para escribir sobre otros temas, que no tienen ni medio pelo de noticioso. La testimonial que en esta entrega se desahoga hace referencia a tres grandes pequeños. No los juzgue por sus dimensiones ni por la controlada extensión de su contenido. Las pastas rojas de estos chaparritos de la literatura anuncian la delicia de su contenido y la fascinación de su lectura. Aquí las palabras que sobre ellos tienen, el Licenciado... y la Licenciada también.

El primero de ellos es un regocijo. Si a Ud., estimade y lecturose lectur, le dio por la profesión de la abogacía no puede perderse la lectura de este ensayo-ponencia de Claudio Magris. El triestesino que lideró encuestas y todas las quinielas para ganar el nobel del 2009, nos sumerge en una espiral de sesudas reflexiones aderezadas con frases matonas que muestran las tensiones entre lo mero justo y lo justo por forma (entre derecho y ley) tejidas por una aproximación que nos prestan la literatura, la filosofía y la poesía. No se lo pierda, pus además trae prólogo de Fernando Savater. Se agradece a Sexto Piso su publicación.

También merece su mención el trabuco llamado La Imaginación al Poder. Este diminuto libro contiene grandes entregas de esas criaturas que nos receta el mundo de las ideas. Lo que uno se encuentra ahí va desde narraciones en primera persona sobre las acusaciones de prochinos a les habitantus de las comunas, hasta espotáneas confesiones sobre la coartada ideal para la movilización masiva. Si se presta a su lectura, comprobará que La Imaginación al Poder recorre las tripas de una movilización inspirada en el cuestionamiento al modelo educativo y la resistencia a seguir contribuyendo a la construcción de una sociedad jerarquizada. A 41 años de ese mayo, tan sólo como él, que nos revienta los pulmones de envidia por no haber sido parisino y estudiante, Argonauta pone en los anaqueles de las librerías las reflexiones de lo que Sartré llamó, la expansión de la dimensión de lo posible. Lo decían las pintas: seamos realistas, pidamos lo imposible.

Dejamos para el final una recomendación para les denses, denses. Si le viene bien, distinguidísime lectur, el tema de Kant, preste atención. Si a Ud., le gusta, le agrada, le simpatiza, si le va bien la inigualable genialidad abstrayente de Marx... uy. La mezcla nos pone en situación inmejorable. De la pluma de Oskar Negt -con todo el saber a la escuela crítica de Frankfurt- nos llega la colisión de las dimensiones kantiana y marxiana. Si bien no alcanza que uno le cuelgue el mote de instrumento de divulgación, tampoco alcanza a ser excluyene para personas no iniciadas en los temas. El licenciado... y la licenciada también, le mandan decir que no deje por favor de leerse este pequeñín de la casa editorial Trotta que en el nombre lleva la fuerza de su convocatoria: Kant y Marx. Un diálogo entre épocas.

Extraños tributos... entre la admiración y el oportunismo

El Licenciado ha sido declarado como interdicto e inimputable por quienes laboramos en este órgano de divulgación. Ha impuesto su máximo autoritarismo al obligar al suscrito a hacer pública la imagen que aparece centímetros más abajo en su monitor (en el de Ud., no en el del Licenciado) y exigir que, además, se haga referencia al lamentable deceso, fallecimiento o petatiada de Mario Bendetti en una suerte de relación con sabor a tributo entre el jocoso suceso fotográfico de la Mtra. Gordillo y la sabía y sensible pluma del uruguayo en cuestión.

Si es Ud., apreciadísime lectur, una persona con sensibilidades manifiestas, problemas cardiácos o gastrointestinales, se sugiere no continuar. Si lo hace es bajo su propio riesgo pues las imagenes que a continuación se presentan puede llevarle al máximo grado de excitación o al de depresión -depende de su nivel de descomposición moral y erótica-. Sobre la muerte del "bendito Benedetti" (quién lo olvidará en aquella escenooooooooota en El lado otscuro del corazaaaon), dígamos que de lo primero que nos preciamos es de "enver" tenido la oportunidad de ser víctimas de su existencia. No se achicopale, recuerde que el mismo dijo: después de todo la muerte es sólo un síntoma de que hubo vida (Muerte).

Ora que, buscando cómo conectar el tema de la Maestra, su manera tan a las de acá de hacer política, el exhibicionismo gráfico que circula por Internet -disponible a su izquierda- y de paso las actitudes del Secre Lujambio -quién no descansó hasta no ser parte del gabinete del amigo para el que operó desde el IFAI-, se nos viene a la cabeza este tremendo detalle de Mario Benedetti en su obra Propaganda que dice así: "un sociólogo norteamericano dijo hace más de treinta años que la propaganda era una formidable vendedora de sueños, pero resulta que yo no quiero que me vendan sueños ajenos, si no sencillamente que se cumplan los míos". El Licenciado... y la Licenciada también, preguntan... ¿a poco no a Lujambio se le cumplieron los suyos?

De cierre, una bien desde lo profundo de la entraña nostálgica. Porque miré que Ud. no está pa' saberlo ni el suscrito para contárselo, pero la persona que gobierna los morenos dedos que esto teclean, vivió en la madre patria (con todo y los morenos dedos) y allá andaba cuando se dieron un agarrón a palabras Vázquez Montealbán y Benedetti. La gresca de sensibilidades e inteligencias se dio en El Escorial. De esos días queda el recuerdo de la expresión matona: "las utopías más originales suelen nacer del asco". De otros momentos quedan las fantasías que desató Despistes y franquezas y el ánimo político-intelectual que disfrutamos después de tantas charlas y en La borra del café.

Y los blogs se ilustran... ¡¡Así!!

En esta ocasión nos ponemos avaros de palabras y míseros con el lenguaje escrito (al menos el que sale de la prosa del Licenciado... y de la de la Licenciada también). A cambio de ello, nos vamos de paseo por los elementos gráficos (especialmente fotos) con los que la banda acompaña sus entradas en los blogs. Se difunden aquí en una suerte de tributo, esperando que no la vayan a hacer de tos y que el Licenciado no tenga ahora diferendos jurídicos a causa de los fanáticos del "copirais". El suscrito, intuye que no, pero, ante todo, quiere dejar constancia de que se presume y declara, por anticipado, inocente... Arrancamos (para ir al blog dar click en la foto o en el nombre):

Esta chulada es de Fugitivas, lesbianismos & arte & feminismo

Esta acompaña una de las feroces críticas de A. Bovino al fascismo saludable

Este esténcil a la Sartré es del blog del Seminario de Toería Constitucional de Roberto Gargarella

Esta es tremenda y es del poderosísimo y erótico blog de Naty Menstrual al que llegamos por la vía de Masculinidades en Deconstrucción

Así acompaña Gonzalo Ramírez de Iureamicorum un post sobre la desviación en la discusión de la gripa porcina

Este es el detalle visual con el que Marians (Masculinidades en Decostrucción) complementa los trazos de su pluma

A este bigotón que presume su milpita lo encontramos en Subsidios al Campo en México

Cerramos este foto-post con esta imagen que infunde vértigo y muestra la rabia de la velocidad (sólo vea lo sofisticado del vehículo), con la cual el Licenciado instruyó al suscrito ilustrara un post sobre los riesgos de ser ciclista en la Ciudad de México

Premios que sí son premios.

Estimade lectur... échese este trompo a la uña: en Madrí se premiaron las mejores y peores decisiones judiciales relacionadas con la equidad de género. ¿A poco no insipira? Si es Ud. connacional del Licenciado y de la Licenciada también... agárrese cuando llegue al primer lugar del premio Mallete.

Madrid, 11 de mayo de 2009. Un jurado internacional conformado por Juan Méndez (Argentina), Presidente del Centro para la Justicia Transicional y ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Rosa Montero (España), periodista, escritora y psicóloga y Kavita N. Ramdas (India), Presidenta y Directora Ejecutiva del Fondo Global para las Mujeres, analizaron los casos postulados en la página web de Women’s Link Worldwide para identificar las mejores y peores decisiones hechas dentro de un proceso judicial, relacionados con la equidad de género en España, Latinoamérica y el Caribe.


Desde Nueva York, Juan Méndez, presentó los pronunciamientos ganadores del Garrote de oro, plata y bronce y del Mallete de oro, plata y bronce. En total, se nominaron 33 decisiones hechas en cortes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y una hecha por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Las ganadoras de los premios Garrote fueron aquellas decisiones que tuvieron el peor efecto sobre la equidad de género.

El Garrote de Bronce fue otorgado a una decisión de la corte de primera instancia de Murcia, España, en la que se le niega la custodia parental a una mujer porque es lesbiana.

El Garrote de Plata fue otorgado a una decisión de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en la que se dice que las trabajadoras domésticas no deben recibir las mismas protecciones laborales que el resto de las personas trabajadoras.

El Garrote de Oro fue dado a una decisión de la Corte Constitucional de Chile, que prohibió la distribución de anticoncepción de emergencia en hospitales públicos.

Las decisiones ganadoras de los premios MALLETE fueron aquellas que más promovieron la equidad de género.

El Mallete de Bronce se le dio al caso Karen Llantoy vs. Perú, en el que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas encontró que el Estado peruano violó los derechos de una mujer a quien le impidieron tener un aborto, a pesar de que el feto era anencefálico y moriría al nacer.

El Mallete de Plata fue otorgado a la decisión de la Corte Constitucional de Colombia en la que ordena al gobierno tomar medidas para proteger a las mujeres desplazadas, cuyos derechos han sido violados de forma sistemática, extensa y masiva.

El Mallete de Oro fue para la decisión de la Corte Suprema de México, que establece que la ley del Distrito Federal que legaliza el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, es constitucional, en tanto garantiza los derechos fundamentales de las mujeres.

Premios del público

A través de la página http://uncovered.womenslinkworldwide.org se recibieron más de 1.500 votos del público que, en la categoría GARROTE para la peor decisión, otorgó el premio al Tribunal Constitucional de Ecuador por suspender indefinidamente el registro farmacéutico de la anticoncepción de emergencia y así prevenir su venta y distribución.

Y en la categoría MALLETE a la mejor decisión, ganó, por un amplio margen, la de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce los derechos de las parejas del mismo sexo.

Ya ven que dicen que naiden es profeta en tierra propia. Y esto cala sabroso, pus el Licenciado que tanto nos manda decir que la Corte pa'ca, que la Corte pa'lla y que entre todes les togades no suman ni medio criterio decente y mire, judicializade lectur, la van premiando fueras. El asunto es de singular detalle, pus ora que nuestras legislaturas estatales andan ácidas poniendo como lazo de cochino los derechos de la mujer y maltratando sin pudor y con todo fervor católico la laicicidad del Estado... algo biera de tenerse en cuenta ¿qué no?

¿Quién le cree a los ex-presidentes?

Ultra corto. La única vez que le habíamos creído algo al ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado y nos sale con la vacilada de que era puro cuento. No pues así ni cómo.

Y la Copa cambió de nombre a Santander Discriminadores

Sao Paulo y el Nacional, dos clubes de futbol, con sede en Brasil y Uruguay, respectivamente, han puesto patas arriba el mundo del futbol. Ambos clubes están participando en un certámen continental que lleva por nombre Copa Santander Libertadores y que para mayor referencia, si no es Ud., deportive lectur, amante de las competiciones futbolísticas, es un torneo en el que se trenzan equipos del cono Sur y de México, en calidad de invitado. Si es el caso que es Ud., un futboliste lectur, estará de acuerdo con el Licenciado en que no llega ni a ser la versión región 4 de la Champions League, pero bueno, es lo que hay.

Dicho esto, resulta que les tocaba respectivaente a las Chivas y al San Luis agarrarse contra el Sao Paulo y el Nacional. Ah, pero cómo serán las cosas porque, fíjese, que sácatelas babuchas: se van negando estos clubes a jugar en México el partido de eliminatoria argumentando que no vaya a ser que agarren por acá un catarro. Aunque no muy convenía, se puso la cosa tensa y al final se llegó a un acuerdo, los equipos mexicanos saldrían de la competencia. Pero luego, la Conmebol (que es como la FIFA chiquita para la región más "surosa" de nuestra América Latina) pus se sacó la puntada de que estaría bueno que se jugara un solo partido. La decisión no sólo evidencia que la ignorancia como consejera causa estragos y mete a la gente en apuros, también nos muestra que esto de la anomia, la confrontación abierta al respeto a la ley y la insuficiencia para la lectura de las normas formalmente sancionadas es un asunto de la región. En corto, que el derecho está pa' violarse, también en el futbol.

La cosa está así. Resulta que el Reglamento para la Copa Santander Libertadores establece que las eliminatorias se jugarán a partidos de ida y de vuelta (art. 3.1). Luego fija que en el caso de los octavos de final (la etapa en la que la competición se encuentra), esos partidos (y vuelve a decir) de ida y vuelta, se programarán de determinada forma (art. 3.4). "Despuesmente" se menciona que cuando la cosa se ponga gacha pa' jugar un partido como se tenía previsto, pus que quedará "a sólo criterio" de un Comité Ejecutivo (cuya legitimidad de origen seguro no soporta ni el más mínimos test de representatividad democrática) introducir modificaciones y que puede modificar fechas y horarios, cuando lo juzgue prudente. Y que hasta podría cambiar la sede del encuentro (8.3). En suma, tres retemugrosos artículos de la fuente de regulación de la conducta hacen expresa referencia a partidos ida y vuelta. Pa' pior, el único que prevé que los planes originales pueden ser modificados, no habla jamás de cancelaciones, sino de cambios.

Pero en la Conmebol se sacaron del calzón la solución de jugar un sólo partido y en campo de los sureños. Y aquí fue cuando la puerca torció el rabo, porque el Justino Compeán hizo honrar su nombre y se nos puso justiciero. Tons, alegando una muy evidente y descarada discriminación, que rompe relaciones entre la institución que él preside (la poderosísima y corruptísima Federación Mexicana de Futbol) y la Conmebol. La cosa está de tal tamaño que el Licenciado dice que Justino para Canciller, y la Licenciada, por su parte, que eso sí es fijar la posición patriotera con determinación. Es que el gesto está retesabroso, Justino agarró sus cánicas y se peló. No tendremos representación tampoco en la Copa Nissan Sudamericana (otro torneo a nivel de clubes) ni en la Copa América (que es el agarrón regional entre selecciones nacionales, ya entrades une piensa y Aguirre qué culpa, si ahí mero teníamos la ilusión de recuperar el nivel).

¿Cuál es la relevancia de todo esto? Pus probablemente estando las cosas como están, une pensaría que ninguna, mi futbolistísime lectur. Pero nel. No es cierto. Esto que está pasando tiene su trascendencia. Mire, por principio de cuentas, con su actitud, los clubes y la Conmebol aumentan la estigmatización que sufren ya nuestro país y nuestres connacionales. Con ello mandan un mensaje de que no se puede ni debe venir a México porque uno se muere. Es, cómo lo diría mi compa Mariana P., la fuga de toda solidaridad y la peor expresión del miedo al otro.

Con todo y lo díficil, las partes habían identificado un punto de acuerdo. Se perdía dinero, pero no se ponía la meneada choncha. En estos momentos lo que menos se necesita es que personas pierdan ingresos. Aunque ahí la cosa se va a poner chunda, porque el caso este alcanza para un tratado sobre reparación del daño. De postre, se pone en evidencia que el discurso del Fair Play, del futbol como lazo para hermanar las culturas y otras sandeces que se dicen, de plano no tienen el menor fundamento... ahí ta, ahí ta. Ni hablar, no habrá mexicanos en la Santander Discriminadores. Y a poco no, el Comité Ejecutivo ese está pa' integrar la SCJN -dice el Licenciado- nomás de lo mal que leen las normas.

• Así se anda leyendo en la prensa deportiva española
• En este tono en El Universal
• Si anda con tiempo extra, aquí el reglamento comentado

Aviones y puercos. Discriminación y relaciones bilaterales.

El Licenciado... y la Licenciada también, quieren dejar testimonio de que no sólo en México se realizan aportes para mantener vigente el surrealismo como doctrina de conducción de los asuntos políticos. Si nuestro aporte para combatir el aburrimiento internacional fue todo un éxito (me refiero a la ahora llamada Influenza A1 H1, antes el porci-catarro) ahora las notas se dan en otros países. Y es que a propósito de la embestida internacional por compartir la estupidez como método de comportamiento de las autoridades, aplica como nunca aquel hermoso refrán que versa: hay que ser puercos pero no trompudos.

Mire, queride e internacionalizade lectur, la dimensión de la "barbaridá". Resulta que en China, a los meshiques se les aisla, se les pone en cuarentena, sin tener indicios ni síntomas del padecimiento y el gobierno mexicano tiene que andar mandando aviones pa' traer a la raza de retache (mire aquí y aquí). En Corea me les persiguen. Les argentines, peruanes, colombianes y cubanes nos cancelan los vuelos, con todas las implicaciones económicas, comerciales, culturales, políticas y sociales que tiene. Échale más fruta a la piñata, todo ello a pesar de que la OMS ha dicho que no se justifican las cancelaciones de los flujos y tránsitos migratorios. Luego en Francia los medios llaman a esto gripa mexicana. Vamos, estamos de cara a la feria de la estigmatización lo que siempre es caldo de cultivo para incrementar la situación de vulnerabilidad de migrantes irregulares, por ejemplo. A ello súmele que un país con una epidemia seguramente lo que necesita son medidas colaterales que lastimen la vida normal de su sociedad (¿y qué diablos es la normalidad?).

A la luz de estos disparates no cabe sino perguntarse ¿Xenofobia? ¿Discriminación? ¿Trato inhumano? ¿Violación del Derecho Internacional? ¿Afectación de las relaciones diplomáticas? ¿Traición a los principios de la Cooperación Internacional? Naaaaa, sólo una breve muestra de que en México no tenemos el copyright de la embriaguez de disparates.

De colofón dos torpedos. Primero, el Licenciado me ha instruido para que se avise que en este órgano de divulgación se prepara un post que da cuenta de cómo esta crisis reveló otra discriminación, la que sufrieron las personas que murieron. Como lo dijo Pablo Ordaz en el País, tenemos un sistema de salud complice del virus. O como manda decir la Licenciada, el virus mata, nuestro sistema de salud también. Segundo, ayer en la oficina, con la colega Mariana M., salió al paso en nuestra conversación el tema de los tapabocas. Ella lo dijo con toda contundencia, a propósito de todas las noticias que no se comentaron por la desviación de atención que logró la "infuencia", el tapabocas es la mejor metáfora del estado de la discusión pública. Hablamos de nada.

Entre el pánico y la risa. Una de los medios por los que se contagia la influenza y otra de los miedos que se contagian por malas influencias

De preámbulo, un elemento testimonial: estamos atrapados en un aeropuerto rindiendo honores a la paciencia. Me había tocado de todo, pero nunca una dilación de 38 horas para salir. A ello hay que sumarle que perdí ya todas mis conexiones, que la burocracia aeronáutica sólo tiene parangón con la ranfla de incompetentus que trabajan en la industria bancaria y que tengo el lomo molido.

Como en la calamidad no hay límites, resulta que mi tarjeta de crédito ya no tiene saldo disponible. Uno piensa, ¿qué más puede pasar? Sácatelas, que el cajero de HSBC se va tragando la tarjeta en la que me depositan la nómina. Con la mirada al piso y tirando de la paciencia de reserva que el Licenciado... y la Licenciada también me enseñaron a construir, que llamo a HSBC por teléfono, sólo para enterarme que el atentado -eso sí con éxito total- a mi fragilidad financiera fue una medida paternalista tomada en mi beneficio por el sistema del banco. ¿La razón? Que dado mi historial de moreno semiurbano con antecedentes rurales y "poco pasiado" les resultó raro que días antes dispusiera dinero en Washington DC. Pus si ahí estaba, pensé. En fin, le contaré si pude o no regresar a mi país. Por lo pronto, a lo nuestro.

Como primer punto en atención al tema de este post, lo serio. Mire cómo se vive la "influenza" en algunos ambientes altamente reverenciales, serios y sacros:

¡Que el tapabocas!

¡Que la nueva moneda!

Luego, pasemos a las bromas. Y es que ahora resulta que frente a lo que vivimos, la regla es el desorden informativo y una suerte de exquisita desinformación (que conste que el Licenciado... y la Licenciada también, lo dijeron primero). Si no nos cree, "íre" estas dos probaditas:

Aquí una de Pepe Cárdenas

Aquí una de Pepe Sarukhan